King Kong

Con tan solo 9 años Peter Jackson quedó para siempre fascinado con el séptimo arte y gracias a ello yo pude disfrutar con la épica y maravillosa trilogía de El Señor de los Anillos. Y la película que consiguió esa bendita fascinación fue King Kong el clásico de 1933. Muchos años después tantos como 72 el director neozelandés pudo hacer el remake que desde niño había soñado. Y no solo eso, tras el éxito de la saga de Tolkien, tenía carta blanca y el más alto presupuesto que se pudiese desear. Y claro con estos antecedentes y con un hábito adquirido de metraje muy extenso, el resultado ha sido una película un tanto excesiva. ¿Es eso malo? Pues no del todo, coincido con muchos en que a la película le sobran unos 30 minutos para ser redonda, pero he de reconocer que la calidad de la mayoría de las secuencias (incluso de las que sobran) es altísima. Extendiendome en esta idea, la primera parte de la película, hasta la llegada a la isla, raya a gran nivel mezclando aventura e intriga, la segunda parte en la isla, es espectacular pero peca tanto de duración como de abuso de los efectos especiales, sobran las escenas tanto de la estampida como la de los insectos gigantes, aunque el resto son casi perfectas. Por último la parte en Nueva York a mi me encantó, puro cine de sentimientos dentro de una cinta de acción y aventura, te identificas con el simio gigante (o con el guionista de teatro) y no puedes hacer otra cosa que "enamorarte" de la protagonista. También he de reconocer que hay pequeños (o grandes) fallos de credibilidad que por supuesto paso por alto, pero si el cine es entretenimiento esta película entretiene a lo grande y si el cine es diversión esta película divierte a lo grande, no es una obra maestra pero en el fondo creo que no hace falta, no era la intención del autor, su intención era homenajear y hacer la película que el hubiera querido ver y no hay duda (para mi) de que lo consigue con creces. En definitiva una gran película de género, de género fantástico ¿Que más se puede pedir?